2025年4月25日，“堅守藝術(shù)原創(chuàng)，共筑美術(shù)新生態(tài)”研討會在中國美協(xié)召開。中國美協(xié)分黨組書記、駐會副主席屈健，分黨組成員、秘書長王平，中國文聯(lián)美術(shù)藝術(shù)中心常務(wù)副主任李偉；法律專家：最高人民法院民三庭審判長秦元明，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副秘書長姚歡慶，民商法法學(xué)博士、中國行為法學(xué)會理論研究分會常務(wù)副秘書長唐興華，中國美術(shù)家協(xié)會法律顧問田燕剛；美術(shù)家代表：中國美協(xié)美術(shù)工作者職業(yè)道德建設(shè)委員會副主任何家英，清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授代大權(quán)、蔣智南，中國美協(xié)美術(shù)工作者職業(yè)道德建設(shè)委員會委員駱根興、陳孟昕、朱凡，中國國家畫院雕塑所所長鄧柯，以及中國美協(xié)相關(guān)處室負責(zé)人出席本次研討會。王平主持會議。
會議現(xiàn)場
本次研討會以近期中國美協(xié)在征稿排重審查工作中發(fā)現(xiàn)的“多人一稿”、AI濫用等美術(shù)創(chuàng)作過程中產(chǎn)生的亂象為背景，聚焦美術(shù)行業(yè)當(dāng)前面臨的新難題，匯聚法律專家與美術(shù)家的專業(yè)智慧，深入剖析問題產(chǎn)生的根源，積極推動行業(yè)自律與規(guī)范建設(shè)，呵護美術(shù)創(chuàng)作的原創(chuàng)性，切實維護美術(shù)家的合法權(quán)益，助力美術(shù)行業(yè)朝著健康、有序、創(chuàng)新的方向發(fā)展，構(gòu)建美術(shù)高質(zhì)量發(fā)展的新生態(tài)。研討會上法律專家和美術(shù)家們圍繞“‘多人一稿’與AI素材破局”“處罰措施的法律剖析與風(fēng)險防范”“美術(shù)行業(yè)自律準(zhǔn)則的構(gòu)建與推行”“科技浪潮下藝術(shù)與技術(shù)邊界的厘清”“基于創(chuàng)作實踐的洞察與行業(yè)發(fā)展建言”等議題展開研討論述。
秦元明法官發(fā)言
秦元明認(rèn)為“多人一稿”現(xiàn)象一旦引發(fā)糾紛，往往涉及著作權(quán)侵權(quán)，其中關(guān)于作品權(quán)屬認(rèn)定和侵權(quán)判定存在諸多難點。司法實踐中并不反對利用AI創(chuàng)作，但創(chuàng)作者應(yīng)確保對生成作品具有原始、獨創(chuàng)的貢獻。他建議美協(xié)可以借鑒一些司法措施，要求當(dāng)事人明確標(biāo)識作品是否由AI創(chuàng)作，并提供草稿、設(shè)計圖等素材等，為權(quán)屬判定提供依據(jù)。從行業(yè)發(fā)展來看，“多人一稿”和AI創(chuàng)作侵權(quán)行為嚴(yán)重擾亂了美術(shù)作品市場秩序。這些行為侵害了原作作者的權(quán)利，打擊了他們的創(chuàng)作熱情，長此以往，將導(dǎo)致美術(shù)市場原創(chuàng)作品減少，市場萎縮。因此，必須堅決制止此類行為。他充分肯定了美協(xié)制定的應(yīng)對措施的積極意義，同時也提醒，在制定相關(guān)規(guī)則時，一定要以上位法為依據(jù)，避免出現(xiàn)法律風(fēng)險。
姚歡慶教授發(fā)言
姚歡慶認(rèn)為技術(shù)的發(fā)展使各行業(yè)都面臨AI帶來的深刻影響，美術(shù)、攝影、文字等領(lǐng)域首當(dāng)其沖，這一現(xiàn)象凸顯出人類創(chuàng)作動力被削弱的嚴(yán)峻現(xiàn)實，如何保有創(chuàng)作動力成為亟待解決的重大問題。面對人工智能帶來的沖擊，雖難以找到完美解決方案，但可采取一些應(yīng)對措施。他提出三點建議：一、落實標(biāo)識制度，行政法規(guī)要求人工智能作品標(biāo)注來源，美術(shù)行業(yè)應(yīng)將此納入規(guī)范?？稍O(shè)置不同展覽賽道，區(qū)分人工智能創(chuàng)作和純粹人工創(chuàng)作作品，既能維護人類創(chuàng)作動力，又便于行業(yè)管理。二、建立行業(yè)承諾機制。參展畫家應(yīng)簽署承諾書，明確接受黑名單制度和公示制度，為行業(yè)管理和道德處罰提供依據(jù)和正當(dāng)性；三、鑒于“多人一稿”背后可能涉及人工智能，技術(shù)識別存在一定難度，處理時，可通過逐步揭示、相互印證的方式，確定作品權(quán)屬及與AI的關(guān)聯(lián)，進而依法懲處違規(guī)行為。
唐興華副秘書長發(fā)言
唐興華對“多人一稿”或“多人同稿”的表述提出精準(zhǔn)化建議，認(rèn)為此類行為涉及違反美協(xié)展覽規(guī)則、侵犯著作權(quán)或造假等問題，應(yīng)納入行業(yè)懲戒范疇。他從法律角度深入分析了懲戒措施中有可能涉及的披露違規(guī)信息與隱私權(quán)、名譽權(quán)的關(guān)系，指出在行業(yè)展覽情境下，造假等違規(guī)行為已超出隱私權(quán)保護范疇，并且，行業(yè)展覽涉及公共利益，法院通常不會認(rèn)定行業(yè)管理中的信息披露侵犯隱私權(quán)；在認(rèn)定“多人同稿”時，只要表達慎重、精準(zhǔn)，不使用侮辱誹謗性語言，對作品質(zhì)疑，不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯。他提醒美協(xié)完善會員入會及展覽投稿規(guī)則。投稿人承諾遵守規(guī)則，在民法上即視為對合同條款的認(rèn)同?？梢岳秒娮踊侄未_保作者充分知情同意。此外，他建議，美協(xié)作為行業(yè)組織，應(yīng)多發(fā)布懲戒案例和違規(guī)行為，規(guī)范美術(shù)家創(chuàng)作行為。
田燕剛律師發(fā)言
田燕剛提出，人們應(yīng)全面客觀認(rèn)識AI，其雖存在負面影響，但也能為藝術(shù)創(chuàng)作帶來啟發(fā)與益處，關(guān)鍵在于合理運用。針對研討會主題，他強調(diào)需綜合法律、市場和藝術(shù)創(chuàng)作三個標(biāo)準(zhǔn)考量。法律標(biāo)準(zhǔn)是美術(shù)領(lǐng)域的底線，作品若侵犯他人在先著作權(quán)，必須承擔(dān)法律責(zé)任；市場標(biāo)準(zhǔn)與AI產(chǎn)品交易價值相關(guān)，買賣雙方的態(tài)度決定其市場接受程度；藝術(shù)創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)涵蓋思想和技藝，AI在思想表現(xiàn)上有一定影響力，但難以完全取代人工技藝。他指出，中國美協(xié)作為行業(yè)引領(lǐng)者，必須堅守原創(chuàng)原則，對非原創(chuàng)作品尤其是AI創(chuàng)作的非原創(chuàng)作品進行行業(yè)限制。
何家英副主任發(fā)言
何家英指出當(dāng)前美術(shù)教育基礎(chǔ)薄弱，作品質(zhì)量堪憂。他認(rèn)為美協(xié)展覽的標(biāo)準(zhǔn)是風(fēng)向標(biāo)，引導(dǎo)著學(xué)生的努力方向，如同考試方向改變一樣，美協(xié)應(yīng)該進一步明確和提升展覽標(biāo)準(zhǔn)。AI本質(zhì)上是創(chuàng)作工具，可以合理利用，但其創(chuàng)作成果是否具有思想性、靈性與生動性，需要美術(shù)家和AI專家共同判定篩選。對于購買AI作品違規(guī)創(chuàng)作的行為，不僅僅是道德譴責(zé)或美協(xié)內(nèi)部處理，對于買賣雙方，國家應(yīng)該立法約束，美協(xié)也應(yīng)該在把握好尺度的前提下對這類創(chuàng)作者進行限制和懲戒。他建議解決美術(shù)基礎(chǔ)薄弱問題，需教育界與美協(xié)共同發(fā)力。管控AI違規(guī)創(chuàng)作，要完善法律、強化監(jiān)管、合理懲戒，才能讓美術(shù)創(chuàng)作正本清源，回歸到注重內(nèi)涵、追求創(chuàng)新的正道上，以此推動美術(shù)事業(yè)健康發(fā)展。
代大權(quán)教授發(fā)言
代大權(quán)表示美術(shù)領(lǐng)域不斷面臨新技術(shù)帶來的新問題，如攝影、AI的出現(xiàn)，未來還會有更多科技沖擊藝術(shù)領(lǐng)域，但無論技術(shù)如何更迭，藝術(shù)的核心目的始終不變。他認(rèn)為在判斷作品創(chuàng)作方式上，各專業(yè)領(lǐng)域?qū)＜覒{借經(jīng)驗和對業(yè)內(nèi)創(chuàng)作者情況的了解，對異常作品具有敏銳洞察力，一定程度上可以判斷是否是AI作品。AI對藝術(shù)創(chuàng)作利弊并存，優(yōu)秀畫家善將先進技術(shù)積累轉(zhuǎn)化，使之成為創(chuàng)作助力，而投機者本末倒置，形同飲鴆止渴，最終會破壞藝術(shù)本質(zhì)。AI作品追求完美，缺乏人類情感注入，而藝術(shù)的魅力源于生動性、源于創(chuàng)作者的思考、情感和獨特表達。他認(rèn)為中國美協(xié)及時制定標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范行業(yè)秩序、為創(chuàng)作指明方向勢在必行。未來，美術(shù)家們都應(yīng)該堅定藝術(shù)立場，以人類情感與思考為創(chuàng)作核心，合理運用AI技術(shù)，推動美術(shù)事業(yè)在傳承與創(chuàng)新中發(fā)展，保持藝術(shù)獨特魅力與價值。
駱根興委員發(fā)言
駱根興指出，當(dāng)下“多人一稿”等現(xiàn)象泛濫，折射出社會的浮躁心態(tài)與快節(jié)奏生活方式，繪畫培訓(xùn)班中年輕人急于成名、熱衷走捷徑便是典型體現(xiàn)，造型藝術(shù)創(chuàng)作從強調(diào)感受表達淪為模式化“拼圖”，嚴(yán)重背離了藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律。針對當(dāng)前藝術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，他建議中國美協(xié)要高度重視藝術(shù)規(guī)律，明晰自身使命，促使藝術(shù)回歸其本真價值。在AI時代，盡管藝術(shù)面臨諸多挑戰(zhàn)，但藝術(shù)職能關(guān)乎人類精神世界的發(fā)展，AI雖可合理利用，卻不能取代人類在藝術(shù)創(chuàng)作中的核心地位，否則將是社會與人類的悲哀。此外，他呼吁美協(xié)與美術(shù)院校加強合作，從展覽導(dǎo)向到基礎(chǔ)藝術(shù)教育，全方位影響創(chuàng)作者的觀念與創(chuàng)作方式，注重培養(yǎng)創(chuàng)作者的基本學(xué)養(yǎng)，扭轉(zhuǎn)創(chuàng)作中的不良傾向，引導(dǎo)藝術(shù)創(chuàng)作回歸正軌，推動藝術(shù)在新時代實現(xiàn)健康發(fā)展。
陳孟昕委員發(fā)言
陳孟昕指出當(dāng)前美術(shù)領(lǐng)域受AI沖擊，創(chuàng)作與展覽問題突出，在參與美協(xié)評選過程中已經(jīng)有所關(guān)注。中國美協(xié)現(xiàn)有排重系統(tǒng)因依賴歷史圖片數(shù)據(jù)，對AI新圖式及處理后的作品識別力不足，同時AI作品隱晦售賣現(xiàn)象加劇，嚴(yán)重擾亂美術(shù)行業(yè)秩序。針對這些問題，陳孟昕提出三項建議：在技術(shù)層面，主張以AI反制AI，通過升級美協(xié)排重系統(tǒng)，接入大模型、擴充數(shù)據(jù)庫，并對投稿全流程監(jiān)管，要求作者提交創(chuàng)意草稿等文本，說明AI輔助創(chuàng)作細節(jié)；標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)建設(shè)上，呼吁加快制定AI使用標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)合法律界明確版權(quán)歸屬，聯(lián)動平臺與監(jiān)管部門整治網(wǎng)絡(luò)售賣亂象，同時美協(xié)需制定行業(yè)規(guī)范，要求作品標(biāo)注AI使用標(biāo)識，作者簽署原創(chuàng)承諾書，違規(guī)者將受懲戒。此外，他強調(diào)應(yīng)積極引導(dǎo)AI創(chuàng)作發(fā)展，建議美協(xié)在展覽中開辟專屬板塊，展示AI輔助或優(yōu)質(zhì)AI生成作品，為藝術(shù)與技術(shù)融合提供實踐場景。面對AI引發(fā)的創(chuàng)作模式變革、原創(chuàng)界定模糊等挑戰(zhàn)，美協(xié)可聚焦人類創(chuàng)作不可替代的優(yōu)勢開展培訓(xùn)，幫助創(chuàng)作者提升素養(yǎng)，在堅守原創(chuàng)內(nèi)核的同時，合理運用AI技術(shù)，推動美術(shù)事業(yè)構(gòu)建富有活力的新生態(tài)。
朱凡委員發(fā)言
朱凡憑借在美協(xié)維權(quán)辦十年的工作經(jīng)驗，從維權(quán)與行業(yè)自律角度深入剖析美術(shù)行業(yè)現(xiàn)狀。他揭示，當(dāng)下行業(yè)亂象頻發(fā)，“多人一稿”問題尤為嚴(yán)峻，已演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)化現(xiàn)象。有成熟的稿子生成、傳播、銷售產(chǎn)業(yè)鏈，實際問題遠比表面呈現(xiàn)得更為復(fù)雜。在行業(yè)管理方面，現(xiàn)有手段難以有效遏制亂象。許多國展班學(xué)員自身創(chuàng)作能力不足，依靠培訓(xùn)班提供稿子參展獲取利益，即便有人受到處罰，相關(guān)培訓(xùn)班仍照常運作，問題根源無法得到徹底解決。會員管理同樣面臨困境，部分會員違背章程參與不正當(dāng)活動，嚴(yán)重破壞行業(yè)秩序，而有個別通過不正當(dāng)途徑參展入會的人員，繪畫基本功缺失，加之線上考核效率低下，會員質(zhì)量難以保障。他提出，隨著AI作品進入美術(shù)領(lǐng)域，分賽道展覽是破局關(guān)鍵，合理引導(dǎo)AI創(chuàng)作應(yīng)用，將人工創(chuàng)作與AI創(chuàng)作區(qū)分開來并制定差異化評選標(biāo)準(zhǔn)，既能避免相互干擾，又能確保創(chuàng)作者獲得公平展示機會。同時，他呼吁美協(xié)完善會員管理機制，加強會員創(chuàng)作能力考核，通過強化行業(yè)自律，推動美術(shù)行業(yè)走出困境，實現(xiàn)長遠發(fā)展。
蔣智南教授發(fā)言
蔣智南認(rèn)為，應(yīng)理性看待AI技術(shù)在美術(shù)領(lǐng)域帶來的機遇與挑戰(zhàn)，既不能因問題否定其價值，也不應(yīng)盲目抗拒，建議開辟涵蓋多藝術(shù)門類的AI繪畫創(chuàng)作展覽渠道，借此探究AI在藝術(shù)創(chuàng)作中的潛力與邊界。他指出，當(dāng)前AI創(chuàng)作作品雖具技術(shù)優(yōu)勢，但在情感表達與藝術(shù)感染力上不及傳統(tǒng)手繪。他結(jié)合教學(xué)實踐，提到不同學(xué)歷層次學(xué)生專業(yè)水平存在差異，而學(xué)校通過改革專業(yè)博士招生考試，增加素描全身人體寫生科目，顯著提升了學(xué)生質(zhì)量。談及美術(shù)作品評審，他強調(diào)評委審美能力和專業(yè)素養(yǎng)對評審質(zhì)量的關(guān)鍵作用。因此，需嚴(yán)格選拔評委，保障評審公平公正。蔣智南呼吁大力鼓勵創(chuàng)作富有原創(chuàng)性、情感與生活氣息的美術(shù)作品，以此提升美術(shù)行業(yè)整體水平，推動美術(shù)事業(yè)健康發(fā)展，增強國家級美術(shù)展覽的權(quán)威性與影響力。
鄧柯所長發(fā)言
鄧柯深入剖析雕塑領(lǐng)域數(shù)字技術(shù)與AI應(yīng)用的現(xiàn)狀與問題。當(dāng)下數(shù)字技術(shù)在雕塑創(chuàng)作中的應(yīng)用，導(dǎo)致平面向立體轉(zhuǎn)化時本體語言弱化，材料語言流失，且未形成成熟的數(shù)字雕塑創(chuàng)作方法。AI技術(shù)雖為雕塑帶來動態(tài)展示等新形式，但加劇了侵權(quán)抄襲等問題，尤其是圖像侵權(quán)現(xiàn)象突出。她強調(diào)，雕塑創(chuàng)作應(yīng)堅守“創(chuàng)”這一核心，遵循眼、心、手的創(chuàng)作規(guī)律，避免因過度依賴技術(shù)而喪失本體語言。開辟AI賽道可作為應(yīng)對策略，但需明確原創(chuàng)的核心地位，發(fā)揮原創(chuàng)的“原子效應(yīng)”，將技術(shù)與藝術(shù)融匯創(chuàng)新。她認(rèn)為藝術(shù)創(chuàng)作是身、心投入與創(chuàng)造表達的過程，技術(shù)僅為輔助，唯有創(chuàng)新才能產(chǎn)出真正的藝術(shù)作品。在實踐層面，鄧柯提出，法律上需落實承諾、告知與標(biāo)明等措施，以創(chuàng)作時間和生長過程作為作品判斷依據(jù)；展覽中應(yīng)明確雕塑板塊的材料與創(chuàng)作方法規(guī)范；收藏環(huán)節(jié)需設(shè)定材料和版號標(biāo)準(zhǔn)。雕塑行業(yè)正處于變革期，只有堅守創(chuàng)作核心，合理運用數(shù)字技術(shù)與AI，平衡創(chuàng)作與應(yīng)用關(guān)系，明確規(guī)則，才能推動行業(yè)健康發(fā)展，提升藝術(shù)價值，豐富藝術(shù)表達形式。
屈健書記總結(jié)講話
屈健總結(jié)表示，本次研討會召集法律專家和美術(shù)專家共同探討如何構(gòu)建美術(shù)新生態(tài)，就“多人一稿”、AI技術(shù)使用等現(xiàn)象所引發(fā)的展評審查機制、行業(yè)自律、法律維權(quán)、行業(yè)引導(dǎo)等問題，專家們充分發(fā)表意見，并為進一步制定相關(guān)制度提供法律依據(jù)。從技術(shù)層面，優(yōu)化評選識別排重系統(tǒng)，提升圖像識別和大數(shù)據(jù)比對技術(shù)，甄別作品；從制度層面，完善征稿規(guī)則和評審制度，明確對“多人一稿”行為的立場和處罰標(biāo)準(zhǔn)，明確違規(guī)界定標(biāo)準(zhǔn)、觸發(fā)標(biāo)準(zhǔn)、違規(guī)信息公示方式等，建立警示機制；從教育層面，推動價值引導(dǎo)，避免違規(guī)行為的發(fā)生，同時，面對技術(shù)進步帶來的新變化，研究開辟新通道，發(fā)揮其社會功能和藝術(shù)美育功能，公平地面對技術(shù)進步帶來的新問題。屈健認(rèn)為，此次研討非常有意義，法律專家和美術(shù)家都提出了很好的意見和建議。中國美協(xié)將認(rèn)真梳理，形成會議成果，納入后續(xù)制度建設(shè)環(huán)節(jié)，促進藝術(shù)原創(chuàng)和美術(shù)新生態(tài)的構(gòu)建。
王平秘書長主持會議
本次研討會，為中國美術(shù)家協(xié)會破局美術(shù)行業(yè)發(fā)展困境錨定方向。會議成果為中國美術(shù)家協(xié)會完善政策制度筑牢根基，協(xié)會將以此為起點，全面推進審查機制優(yōu)化、行業(yè)自律強化、法律維權(quán)體系完善及價值引導(dǎo)深化等工作，致力于打造公平公正、富有生機的創(chuàng)作環(huán)境。此次研討不僅為解決當(dāng)下問題提供路徑，更為行業(yè)應(yīng)對未來機遇與挑戰(zhàn)積累經(jīng)驗、樹立范例。未來，中國美協(xié)將有力推動行業(yè)自律體系建設(shè)，規(guī)范美術(shù)創(chuàng)作秩序，保障美術(shù)家合法權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)作創(chuàng)新活力。在技術(shù)迭代加速的背景下，助力美術(shù)行業(yè)堅守原創(chuàng)內(nèi)核，構(gòu)建健康繁榮的生態(tài)格局。
與會人員合影
